Psychológ a politológ Philip E. Tetlock sa preslávil dlhodobým výskumom, v ktorom sledoval tisíce predpovedí expertov (ekonómov, politológov, analytikov a ďalších odborníkov). Výsledky zhrnul v knihe Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?
Jeho hlavné zistenia boli:
- odborníci často predpovedajú budúcnosť len o málo lepšie než náhoda,
- najsebavedomejší experti nebývajú najpresnejší, naopak,
Tetlockov výskum je zaujímavý preto, že neukázal len to, že experti sa mýlia. Ukázal ako sa mýlia a ktorí experti sa mýlia najviac. Experti boli v priemere len mierne lepší ako náhoda a často horší než jednoduché štatistické extrapolácie trendov. Tetlock to preslávil prirovnaním k „šimpanzovi hádžucemu šípky“.
Tetlock zistil, že najpresnejší prognostici zvyčajne neboli televízne hviezdy.
Naopak:
- najsebavedomejší experti,
- tí s jednoduchými a silnými príbehmi,
- tí, ktorí hovoria s absolútnou istotou,
- sa mýlili najviac
Nejde o to, že by všetci experti vo všetkom mýlili alebo úmyselne klamali. Expertov potrebujeme v každej oblasti. Tu ide špecifický typ expertov, ktorých je najviac počuť a mainstream im dáva priestor aby formovali verejnú mienku a sýtili informačné pole, práve preto, že „vedia“ čo majú hovoriť. Jednoducho sa zámerne mýlia. Oni to tak vycítia, že keby hovoria niečo iné, tak ich tam nezavolajú a naopak, práve preto, že hovoria čo hovoria, sú velebení, odmeňovaní a uznávaní. No a práve preto tam sú tí, ktorí tam sú a nie iní. Tých iných tam nepúšťajú práve preto, aby ich nekonfrontovali s ich nesprávnymi názormi. Vtedy by sa verejná mienka nemohla formovať želaným smerom. Práve preto ich nikdy nevidíte v konfrontácii s „nemainstreamovými expertmi“. Potom si bežný občan myslí, že niečo vie, pritom ani nemyslí, ani nevie. O to viac je fanatický. Lebo je primovaný, písal som o tom tu.
Prečo toto všetko píšem? Pretože za to všetci krvavo platíme. Finančne, časovo, aj budúcnosťou. Len si spomeňte ako tí najsebavedomejší experti tvrdili, že nám pomôžu rúška (nepomohli), testovanie (nepomohlo), vakcíny (nepomohli), alebo že vírus má prirodzený pôvod, nemal. Každý, kto tvrdil opak, sa síce nemýlil, ale zato bol tvrdo perzekvovaný, pretože odporoval dopredu vybraným a uznávaným expertom. Kruh sa uzavrel.
| Položka | Suma (EUR) |
| Celoplošné testovanie COVID-19 | 119,89 mil. |
| Následné antigénové testovanie (2020–2021) | 586 mil. |
| Nákup vakcín proti COVID-19 a likvidácia nepoužitých/exspirovaných dávok | viac ako 340 mil. |
| Program „Prvá pomoc“ počas pandémie | 2,5 mld. |
| Vojenská pomoc Ukrajine | cca 1 mld. |
| Spolu | cca 4,55 mld. |
Akurát že nás to stálo 119,89 milióna eur na celoplošnom testovaní a následnom antigénovom testovaní počas rokov 2020–2021 ďalších 586 miliónov eur. Podľa auditu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) Slovensko zaplatilo za nákup vakcín proti COVID-19 a za likvidáciu nepoužitých/exspirovaných dávok viac ako 340 miliónov eur. K tomu samozrejme ešte 2,5 miliardy eur za Prvú pomoc počas „pandémie“. K tomu môžeme prirátať vojenskú pomoc Ukrajine za cca miliardu eur. Lebo veď experti tvrdili že to je tá najlepšia vec. Spolu 4,5 miliardy eur hore komínom vďaka „expertom“ a vďaka tým, ktorí ich počúvali. Takto sa mýlia pri všetkých podstatných témach, pri imigrácii, multikulturalizme, LGBTIQ+ a pod.
Aký z toho plynie záver? Keď náhodou budete pri nejakej politicky exponovanej téme počuť všade a jednohlasne a suverénne expertov a mainstream média ako niečo tvrdia, spomeňte si na šimpanza ako hádže šípky na terč. Rovnako tak môžete vidieť tých, ktorí im sebavedome a s morálnou nadradenosťou veria, že sú v skutočnosti nesebestační v myslení a naivní. Samozrejme takto to nemôže dlhodobo fungovať. Buď sa časť tých naivných preberie alebo nastane občianska vojna alebo zanikneme aj bez nej. Antagonizmus vo vektore cieľov pri objektívnych zákonitostiach bytia nemôže ostať bez následkov. Žiaľ, znovu ich ponesieme my všetci a euričká nás budú trápiť najmenej.